把前任总统逼下悬崖就是民主吗？
今天清晨，韩国前总统卢武铉要跳崖自杀了。
之所以选择跳崖，可能是出于韩国的地理环境因素；而之所以自杀，可能是出于韩国的政治环境因素。
这不难让人联想到，台湾前任地区首脑陈水扁结束任期后直接被送进了监狱。
有段时间我也曾像很多声音一样想：人家的“总统”可以沦落为阶下囚，看人家多民主呀！
可最近我改变了这个想法。就在不久前看完《24小时》第七季大结局的时候。
《24小时》第七季剧情中出现了美国历史上的首位女总统，她在上任前就由于自己的当选而导致儿子被谋杀，上任后不久，她的丈夫又被恐怖分子绑架射伤，在死亡线边缘被抢救了回来。但是，由于杀害她儿子的人愿意以重要情报换自由，她不得不签署特赦令并给他安排了一个得以逍遥法外的新身份。总统女儿无法接受这一事实，就找杀手暗杀了这名凶手。而这件事只有总统知道，她可以选择保护她的女儿，或者告发——这就意味着她将彻底失去这个已经支离破碎的家庭。
这件事可能每个人都会理解，即便总统选择包庇她的女儿也不会有人怪罪她，因为她为了国家而让家庭变得支离破碎。但在这个时候，女总统还是选择了向司法部门告发了女儿，因为“I am president of the Unite States”。
我发现在美国电影或电视剧里，副总统或政府要员贪赃舞弊的情节屡见不鲜，却极少出现给总统形象抹黑的情形。尽管克林顿把性丑闻的笑剧闹到了全世界，尽管美国酒吧里人人都在嘲笑小布什的低智商，可似乎从没听到美国人对总统的权力、职责和公正性有过任何质疑。在这方面，美国总统的不可冒犯性和中国领导人的神圣性几乎是没有差别的。
为什么美国人会如此坚信他们的总统？而美国那些的屁虫们一方面口口声声叫着民主，一方面急不可耐把卸任总统投向法庭。
如果一个国家（或地区）连主要领导人都不能做到恪守使命、以身作则、践行法律，那这个主要领导人是怎样当选的？这个国家（或地区）又还有什么民主可言？
卢武铉一案情况很复杂……