可乐无限

郑渊洁宣布退出北京作协了。尽管很多人认为这是大势所趋和大快人心，但我还是感觉意外。

此前我曾经在博客中表示过，我虽然不打算加入作协，反对任何由政府组建的作家组织的存在，但我也不赞成已经加入作协的人轻率退出作协。当时我还拿郑渊洁做例子，说郑渊洁就加入了北京作协，尽管他一直是批作协的先锋，但他并没有轻率退出。

我的理由是：既然你曾经选择加入作协，起码说明了两点：

一是证明了你曾对作协有着向往。而现在退出，从本质上讲属于“叛变”。

二是作协的确曾经能提供给你你需要的东西。或者是虚荣心，籍以成为自己炫耀的资本；或者是和其他作家交流的平台；或者是作协对自己的培养。而现在你在作协的帮助下发展起来了，就选择退出作协甚至辱骂作协，这并不光彩。

所以我说，我真正敬佩的是选择不加入作协的人，而不是加入了作协之后又以退出作协作为炫耀资本的人。

以上是我对“退出作协”的总的看法，其中有两个关键字：轻率。

郑渊洁这次退出作协有没有“轻率”呢？没有。原因：

1、从郑渊洁退出作协的声明中看，有如下话语：“那时的北京作家协会工作人员同作家联系密切，不为自己谋私利，一心为作家服务。”由此可见，郑渊洁对作协曾经的性质持颂扬态度。

2、郑渊洁如今退出作协的理由是：“进入2000年后，北京作家协会管理水平发生了变化……为作家服务的水平（下降）……本人明显感觉受到北京作家协会的排挤。”由此可见，郑渊洁选择退出作协，并不是自己想要“叛变”，而是作协背离了“为作家服务”的宗旨，且对郑渊洁一味排挤。

3、即便这样，郑渊洁在2003年左右大批作协的时候，并没有选择退出，时隔数年直到今天才正式退出作协，说明他并不是意气用事。

4、数年来郑渊洁实质上已经与作协分道扬镳，现在退出只是履行一个名义上的手续。郑渊洁有没有继续缴纳会费我不知道，但郑渊洁在2003年当选北京作协第四次会员代表大会代表，却被变相不通知开会，剥夺其参会权利。这说明并不是郑渊洁想要退出作协，而是作协不愿意承认郑渊洁的会员身份，逼着他退出。

据此，我对郑渊洁退出作协持支持态度。

郑渊洁退出作协是不是和金庸加入作协有关呢？我不知道。但我明白了我为什么更喜欢郑渊洁而不是金庸。

到郑渊洁童话论坛参与郑渊洁退出作协的讨论>>

图腾：郑渊洁研究 作协, 郑渊洁