可乐无限

美国总统奥巴马正在访问中国，随性团队表示，要把奥巴马在中国的行踪即时在twitter上直播。我非常好奇，因为在中国，没有人可以自由访问Twitter。我想托人找奥巴马老师打听打听，他在中国是怎么上Twitter的？我很想跟着学一手。

今天，奥巴马在上海与中国青年对话，其中一个问题就是：我们是不是应该自由地使用Twitter？

面对这个问题，2009年诺贝尔和平奖得主巴拉克·侯赛因·奥巴马这样回答：我坚定支持互联网自由开放，非常支持不进行所谓的“内容审查”，只有这样，才会使我们的民主制度变得更强。

听见奥巴马总统的回答，我要哭了，被感染了。作为世界上最有权势的人，奥巴马本人并不使用Twitter，可他不阻碍别人使用Twitter！作为美利坚合众国总统，奥巴马也并不喜欢网上有人对他说三道四，可他却坚决支持网络的自由开放！

这样的人不获得诺贝尔和平奖，谁获得！

但我还是感到悲哀，因为这个问题不是由奥巴马面对面的那些上海青年提出的，而是由美国驻华大使代网民提出的。这样的一个3亿中国网民普遍关心的中国的问题，却只能通过美国大使之口向美国总统提问，这不是一大悲哀吗？

以下是新华社发布的对话实录：

奥巴马：好吧，我现在请我的洪大使，现在有一个网民通过我们使馆网站提了一个问题。

洪博培：第一，有这么多互联网使用者的国家，有6000万写博客的人，你知道防火墙的事情吗?第二，我们是不是应该自由的使用TWITTER?

奥巴马：首先让我说，我从来没有使用过TWITTER。我注意到一些年轻人，他们一直很忙，有各种各样的电子器材，很笨重。但是我还是非常相信技术的作用，非常重视开放性。在信息流动方面，我认为越是能够自由的信息流通，社会就变得越强，因为这样子，世界各地的公民能让自己的政府负责，有一个问责制度，他们自己会思考，这样会有新的想法，鼓励创造性。所以我一直是坚定的支持互联网开放的使用，我是非常支持不审查内容，在美国我过去谈过，这是我们的一个传统，我也认识到不同的国家有不同的传统，但是我可以告诉各位，在美国，我们有没有受限制的使用互联网的机会，这是我们力量的来源，也应该受到鼓励的。

但是我也应该很诚实的告诉各位，作为美国总统，有的时候我还是希望信息不是那么自由的流通，因为这样我就不需要听到人们在批评我，我认为很自然的。

在人处于一个实力地位的时候就会想到，你为什么这样说我，你这样说是很不负责的。可是真实的情况是这样，因为在美国信息是自由的，因为在美国有很多人批评我说各种各样的事情，但我还是认为，这样才会使得我们的民主制度变得更强，使我变成一个更好的领导人，因为它迫使我听到一些我不愿意听到的意见，也迫使我审查我正在做的事情，每天都要审查，要看我是不是真的为美国人民做我能做的最好的事情。所以我认为互联网现在已经变成一个更强的工具，可以让公民来参与。

实际上，我这次胜选，当了总统的一个原因之一我们能够动员很多年轻人，通过互联网来动员。刚开始的时候，没有人会想到我会赢，因为我们不是得到最富裕的支持者、政治上最有权利的人支持我们，可是人们通过互联网看到我们竞选，他们开始感到很兴奋，他们就组织起来成立一些竞选的活动、事件和集会，结果就产生了这些从下往上的一种行动，使我们很成功。

这不仅在政府和政治，在企业界一样。像Google这种公司，不到20年前，它只是两个年龄跟你们差不多一样的人创业，本来是科学的实验，后来因为互联网，他们能够创造一个产业，这个产业使得全世界各地的商业发生一场革命。

所以要不是有很自由的开放性，就像互联网所提供的开放性，那Google不会存在，所以我很支持一个做法，就是不要限制互联网的使用、接触或者像TWITTER这种信息技术，越开放越能够沟通，使全世界联系在世界。像我的两个女儿玛丽亚和娜塔莎，一个是11岁，一个是8岁，在她们的房间可以上网，通过互联网可以达到世界任何地方，可以学到她们想学的内容，这是她们巨大的力量，她们拥有这种力量，也有利于促进相互理解。

就像我刚才所说的，技术也有负面，恐怖分子也可以通过互联网做一些以前他们做不到的事情，有一些极端分子也可以动员。当然开放性肯定要付出某种代价，这是不能否认的。可是我想好的远远多于坏的，所以还是保持开放是好的，这是我很高兴互联网也作为这个论坛的一部分。最后两个问题。