郑渊洁近日对儿童文学作家进校园签售的行为痛加批判。称这违反了《中华人民共和国义务教育法》第二十五条。继而又将去学校签售的作家与闯入校园的凶手并成为两大“伸向小学的魔掌”。
问题：童书作家进校园开讲座，然后举行签售活动，违反《义务教育法》吗？
《中华人民共和国义务教育法》第二十五条全文如下：
第二十五条 学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。
第一，“二十五条”所规定的主体是学校，而非作家。《义务教育法》只能规范学校等教育主体的行为，而其他行为主体不用根据《义务教育法》承担责任，所谓“作家违反《义务教育法》”这个命题本身就是笑话。
第二，作家在校园内举行的讲座及签售活动，算不算是推销商品的行为？ 阅读全文…
前不久有人想推荐我参加某个级别的作家协会组织，以便谋取“前途”。我婉转谢绝了。之所以婉转是因为真心感谢他的一番好意，之所以谢绝是因为我对被包养没有任何兴趣。
据3月30日的《华西都市报 》：中国作协第七届九次主席团会、七届五次全委会在重庆举行，重庆正处于西南大旱灾区，而前来开会的作家们却住着五星级酒店的总统套房、吃着2000多元一桌的宴席、坐着重庆作协安排的奥迪高级轿车。（来源）
这样的丑事，如果是发生在其他任何一个社会团体我都还能勉强理解，可偏偏发生在一群自称为“作家”的身上。扪心自问，我还有什么理由加入作家协会？ 头顶正部级乌纱帽的中国作协主席铁凝在重庆大谈作协的存在拥有一万个理由，我却找不到我加入作协的哪怕一个理由：郭敬明门早已让我开始质疑作协的道德，Google门又让我开始质疑作协的智商，现在，我质疑的矛头不得不指向作协的根本基石——使命。
作协的使命是什么？相信那些吃着豪宴、坐着豪车、住着豪华套房的作协官员张口就来，什么繁荣文学创作，什么培养文人成长，什么维护作家权益……这些屁话也就是开会时说说能听个响儿，别以为还有智商正常的人会当真。这么多年来，纳税人的钱每年几个亿的砸进去，文学创作繁荣了多少？培养了几个货真价实的文人？又真正为几个作家维护了权益？ 阅读全文…
对于我来说，《飞屋环游记》（UP）是一部特殊的电影。
对于我来说，《飞屋环游记》的特殊不是特殊在它同时获得了第82届奥斯卡最佳影片奖和最佳动画长片奖提名，不是特殊在它是皮克斯第一部3D动画电影，也不是特殊在它是戛纳电影节历史上第一部以动画电影和3D电影作为开幕式的影片。
透过红蓝立体眼镜，《飞屋环游记》在我的眼前幻化出一个人。尽管这个人与《飞屋》半点关系都没有。
探险家查尔斯是卡尔小时候的崇拜偶像。卡尔因为他萌生了探险的终生梦想，也因此认识了自己的终生伴侣艾莉。当卡尔老年为实现艾莉遗愿、驾驭着飞屋去探险的时候，意外在野外遇到了查尔斯。卡尔那个激动啊，原本木讷的老卡尔像个孩子一样欢快地跳了起来。接下来的一幕更是让我似曾相识：查尔斯先是请自己的粉丝吃饭，又对其猜忌不断，最后甚至想要之置于死地。当卡尔说出那句台词的时候，我心里一阵刻骨铭心的酸楚。那句台词是：“没想到我的童年偶像如今会想要害我。” 阅读全文…
郑渊洁近日在博客中大批含有插图的童书，认为“童书里边的图越少越能激发孩子的想象力”，称“行家管这种童书叫注水（#）肉”，并且说“作者写不出那么多，书籍就靠插图增肥”。
我认为这至少对四种人构成了侮辱。
首先，对读者构成了侮辱
郑渊洁拿自己小时候看没有插图的三大名著（《三国演义》、《水浒传》、《西游记》）为例，称“童书里边的图越少越能激发孩子的想象力”。在这里郑渊洁偷换了概念，除非文学界把“三大名著”归为童书范畴。在那个童书匮乏的时代，儿童看没有插图的成人书本是无奈之举，郑渊洁苦中作乐的精神值得赞扬，但已不符合如今繁荣的童书市场。对于抽象思维能力欠佳的少年儿童来说，在童书中适当配以插图，对想象力发展会起到举一反三的刺激作用。我收到的读者来信中，就有不少孩子饶有兴致点评插图和他们心中的人物形象的差距。郑渊洁借“行家”之口对未成年读者进行误导，不仅有误人子弟之嫌，而且把喜欢看插图的读者定性为想象力匮乏，挫伤了这部分读者的自尊心。
第二，对作者构成了侮辱
郑渊洁把童书配插图的原因归结为“作者写不出那么多，书籍就靠插图增肥”，这不仅侮辱了文字作者的写作能力，还侮辱了插图作者的劳动成果。郑渊洁最沾沾自喜的事情之一就是他的作品印数，那好，有一本风靡世界的儿童文学著作《小王子》 （参见童话百科“小王子”词条），它被翻译成180种语言，销量达8千万册，郑渊洁的所有作品总印数也不过如此吧？可《小王子》只有区区2万7千字（中文翻译本），而插图多达47幅。郑渊洁认为《小王子》是的注水童书？ 阅读全文…
郑渊洁宣布退出北京作协了。尽管很多人认为这是大势所趋和大快人心，但我还是感觉意外。
此前我曾经在博客中表示过，我虽然不打算加入作协，反对任何由政府组建的作家组织的存在，但我也不赞成已经加入作协的人轻率退出作协。当时我还拿郑渊洁做例子，说郑渊洁就加入了北京作协，尽管他一直是批作协的先锋，但他并没有轻率退出。
我的理由是：既然你曾经选择加入作协，起码说明了两点：
一是证明了你曾对作协有着向往。而现在退出，从本质上讲属于“叛变”。
二是作协的确曾经能提供给你你需要的东西。或者是虚荣心，籍以成为自己炫耀的资本；或者是和其他作家交流的平台；或者是作协对自己的培养。而现在你在作协的帮助下发展起来了，就选择退出作协甚至辱骂作协，这并不光彩。
所以我说，我真正敬佩的是选择不加入作协的人，而不是加入了作协之后又以退出作协作为炫耀资本的人。
以上是我对“退出作协”的总的看法，其中有两个关键字：轻率。
2006年，我在作为儿童文学作家新秀接受本地某媒体采访的时候，被问了两个问题。其一是“你认为你可以超越郑渊洁吗？”我坚定地回答我超越不了——起码目前还超越不了，这个回答让记者流露出略显鄙视的神色；其二是“你认为你可以超越杨红樱吗？”我不假思索地说，我从不把跑在我后面的人当成超越对象。
我这么说是有根据的：
1993年10月3日我第一次邂逅《童话大王》，当时我去书摊买《故事大王》，书店老板犯迷糊给错了。回到家我发现后气呼呼地回去准备去换，一边往回走一边随手翻开一页，五秒钟之内我完全被掳获了。回到书摊的时候，我非但没有换杂志，反倒把所有剩存的《童话大王》全淘走了。这就是我对郑渊洁童话的感受。
2003年我第一次接触《马小跳》，看到在书店摆了一墙，我以为见到了第二个郑渊洁，遂买了一堆准备回家拜读。当晚我沐浴熏香坐在台灯下准备细细体味，可我发现无论从那一页翻起，五分钟之内都无法对我产生吸引力。我困惑了：《马小跳》号称发行量很高啊，据说小孩子都爱看，难道是我上大学上得智力退化了？ 阅读全文…
重庆市作协主席黄济人在反驳郑渊洁“作家领工资是一种耻辱”言论时，竟然称作家不领工资才可耻。这话让我幡然醒悟：原来这几年我一直在可耻地活着。
我实在太可耻了，可耻在我至今也没有加入作协，接受正规作家组织的统领和关爱，辜负了人民文艺团体对我的期待。
我实在太可耻了，可耻在我目前花的每一分钱都是我的稿费。我没有机会去花纳税人的钱，还要自己缴纳医疗保险等社会保障金，更断绝了自己参加公款吃喝、在酒桌上聆听领导教诲的机会！
我实在太可耻了，可耻在作为“社会闲杂人员”的我成了社会的累赘。尽管我自豪于在这个就业形势日益严峻的时代把工作机会让给他人，可还是常常被当作“无业游民”另眼相待，甚至连信用卡和贷款都无法办理。
我实在太可耻了，可耻在我那唯一的收入来源的11.2%都用于缴纳个人所得税。英明的黄主席今天告诉我，我应该被纳税人养活而不应该成为纳税人！黄主席是我的榜样！
我实在太可耻了，可耻在我至今也不会写高觉悟的作品。我不会学亦菲喝彩，更没有本事“只盼坟前有屏幕”。偶尔搞掂一下老师还要被出版部门通报批评。
黄主席教诲我：我不能再可耻下去，我要知耻而后勇！我要向光荣地拿着纳税人钱的“作协公务员”们看齐，我要向善于歌功颂德的御用文人们看齐，我不要再可耻地活着！
我努力了很久，可我发现我实在功力不够，圣人哪能是我这等凡夫俗子随便当的？我只能继续可耻下去，我宣布，可乐无限从今天起改名叫可耻无限！
大概一个月前，《城客》杂志的编辑发邮件给我，希望能在第二期杂志的郑渊洁专访系列中采用我的《郑渊洁“三代读者”划分及其中“断层”现象分析》一文。我有些为难，因为这篇稿子还没有最终成稿，在表述上还存在着条理不清、分析不透的情况，观点也未必客观精准。我把草稿发在论坛上是请朋友们指教、准备再修改的，没想到被洞察一切的编辑看到了。
最终我还是同意了，毕竟这是一件值得高兴的事，这是我发表的第一篇关于郑渊洁的研究评论性文章。其意义可以和我出版第一本书旗鼓相当。
前几天，编辑告诉我，杂志已经出来了。我还没有拿到样刊，divaclee却早先一步扫描了刊样。
说实话，看到这刊样后我松了一口气，因为我原本担心只有一个豆腐块，没想到编辑几乎没有删减，占了整整一页。但是署名却是“可乐无限”，我很想用真名的，怪我没跟编辑表达清楚。不过也没关系，毕竟“可乐无限”和“潘亮”已经是等号关系了。
《城客》杂志虽然创刊不久，却是一家很敬业的杂志。本期刊物印刷后出现了一些瑕疵，编辑们不惜血本毅然做出了重印的决定，实在令人敬佩！更令我肃然起敬的是，本期杂志的郑渊洁访谈中还挖到了不少很有价值的信息，而记者却称自己是第一次采访，着实难能可贵！
感谢《城客》杂志，感谢divaclee，更感谢影响了三代读者成长历程的郑渊洁！
如果需要阅读详细信息，可以移步郑渊洁童话论坛（bbs.zhyj.org)：
先播报一个新闻和一个旧闻：自从本博改装成独立博客后，世界上又多了两个独立博客：
建独立博客并不是一件特别困难的事，却是一件意义重大的事。
我为什么那么反感国内BSP（博客托管服务，也就是在博客网站上开博），倒不是真因为我就那么厌恶新浪博客等博客篡改博客本质的行为，把原本应是草根的博客开得像明星老鼠会。而是因为，在国内BSP上开博客，就意味着寄人篱下，你自奉为网上家园的博客的实际操纵权并不在你手里而全在网站管理员蟹螯下，你每日精心呵护不过是帮BSP们做做编辑义工而已。
LKVV说他的新浪博客接连遭遇了数次没来由的删贴事件，以至于他的朋友跑来责问：“你为什么要删我的留言！”
所以我严重想不通，“自私”到不愿和其他作家在同一本杂志上发表、而单独创办了《童话大王》作为自己作品专刊的郑渊洁，在自己拥有热度不菲的个人网站的前提下，怎么会心甘情愿跑到鱼龙混杂又不能自主的新浪上去开博客呢？ 阅读全文…
最新评论