<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>可乐无限 &#187; 2012</title>
	<atom:link href="http://blog.panliang.com/tag/2012/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.panliang.com</link>
	<description>潘亮博客</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 08:07:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>书籍是《2012》中唯一没被摧毁的东西</title>
		<link>http://blog.panliang.com/2009/11/movie-2012.html</link>
		<comments>http://blog.panliang.com/2009/11/movie-2012.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 15:57:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>潘亮</dc:creator>
				<category><![CDATA[思想与声音]]></category>
		<category><![CDATA[2012]]></category>
		<category><![CDATA[电影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.panliang.com/?p=1468</guid>
		<description><![CDATA[关注电影《2012》有段时间了，虽然不像对《变形金刚》和《飞屋环游记》那样渴切，可也是相当期待。其中很大程度是由于对《后天》的喜爱——当年《后天》上映时没有到电影院去看，让后知后觉的我后悔了很久。 1.《2012》依然难以超越《后天》 今天下午终于去为《2012》的票房捧了一次场，总体给我的感觉是：场面绝对震撼，但仍难以超越《后天》——尽管导演罗兰·艾默里奇说《后天》只是浓缩版的《2012》，但那只是一种炒作手段外加导演渴望自己的作品一部胜一部的美好愿望罢了。  诚然，《2012》在场面上跟《后天》还是有的一拼的：林肯车正在倒塌的摩天大楼里穿行、飞机在正在不断坍陷的跑道上起飞、整条地铁跌入大裂谷、大陆板块断裂陷入海洋、黄石火山爆发、海啸翻阅珠穆朗玛峰……可在剧情的感染力上，远远不及《后天》的完整、细腻和张力十足；甚至在哲学命题和叙事方式上，想抄袭十年前的同类末日电影《天地大冲撞》，又搞得东施效颦。 顺便说一下，《后天》绝非是浓缩版的《2012》，《后天》里的卖点镜头都是《2012》里所没有的：暴风雪、龙卷风、地球瞬间进入冰河时代…… 再顺便说一下，《后天》的原名是“The Day After Tomorrow”，它的真实含义是“明日之后”，大陆引进的时候傻乎乎地直白译成《后天》，实在太业余了。 2.中国元素让有的人变聪明了 《2012》真正触动中国人神经的，还要数其中的中国元素。我曾经很担心，这些中国元素会不会影响《2012》的引进？我曾经很犹豫，如果国内上映版删节的厉害，该不该去电影院去看？此前就有网监知会我，要求删除乐城上关于2012年“雅玛传说”的某纯投票贴。可这回我们的政府终于变聪明了，不，是终于变自信了，全长158分钟，一刀未删。 在电影里，我听到了“党和政府一定会帮助大家重建家园”，听到了头顶国徽的解放军从天而降营救老外说“欢迎来到中华人民共和国”，看到了在雪山间凌空飞过的印有“八一”军徽标志的直升机，一句“如此浩大的工程只有在中国才能完成”充分体现了社会主义制度的优越性，一张在青藏高原上印有“CHINA”字样的地图可能比十次外交部新闻发言人讲话还有用，中国元首率先支持放难民进入诺亚方舟更是符合中国仗义的国际形象…… 变聪明的除了我们的政府，还有好莱坞导演，他们终于明白了只有迎合中国观众的胃口，才能获得这个13亿人口的大市场。 3.有的人依然犯傻 不过，相比之下，有些人、有些言论还是那样愚钝至极： 中国人只喜欢被赞美，自我膨胀心态严重——在国际大片里越来越多地看到中国元素，这说明中国的国际地位越来越高，国民为之振奋，这有什么不好？这怎么就是自我膨胀了？ 连狗都获救了，却没看见“诺亚方舟”里有几个中国人的面孔——如果喜欢看中国人多，你不该选择好莱坞电影。 影片里的一个中国人徇私偷带家人进方舟，影响国人形象——那个黑人科学家不也是偷偷把机密泄露给了他老爸了吗，怎么没人说他影响美国人形象，反倒理解他的心系家人？ 中国军人拒绝带没有通行证的人进方舟，形象不好——带他进方舟说是徇私舞弊，不带又说是不通情达理，到底怎么才是个好？ 糖衣炮弹——看电影，消遣一下而已，整这么大一顶政治帽子，让人还怎么看啊？ 所幸，至少这次没再听到多少“辱华”的字眼。我一向认为，所谓“辱华”就是自取其辱。当美国总统感慨“这是美利坚合众国的最后一天”，当海浪卷着肯尼迪号航空母舰砸向白宫，当“空军一号”变成“潜艇一号”沉入大海……这样“反动”的镜头损伤了美国一丝一毫形象了吗？越心虚越怕别人说三道四。 4.《2012》并没有摧毁一切 有人说罗兰·艾默里奇是个狂妄的疯子，他摧毁了地球上能摧毁的一切，以至于后人若想在灾难片方面超越他，就只能打太阳系的主意了。其实，有一种东西是《2012》没有摧毁也万万不敢摧毁的，那就是书籍。 是的，都市可以被摧毁，生命可以被摧毁，大陆可以被摧毁、军队可以被摧毁（航母）、权力可以被摧毁（美国总统）、甚至信仰都可以被摧毁（巴西基督像），但《2012》却始终奈何不了那薄薄的一本书——因为，它是文明的传承者。谁摧毁了书籍，谁就真正成了一个疯子。 《2012》里中国直升机吊运长颈鹿、大象等动物进方舟，这与《天地大冲撞》里保存物种进避难所的情节似曾相识，然而后者在考虑到物种延续的同时却忽视了文明的传承。 从《后天》到《2012》，灾难元素不尽相同，书籍却都扮演着重要的角色。《后天》里虽然有烧书取暖的情节，却也只敢动那些诸如金融类的“没用的书”，更是有人以身守护最古老版本的《圣经》。《2012》摧毁了地球上的一切，却独独保全了一本书，在我看来，这才整部影片的亮点，这才是罗兰·艾默里奇导演最值得称赞的地方。 值得感慨的是，《2012》所保全的这本书，却也不是什么鸿篇巨著，只不过是一个像我一样执著又自负的小作家，写出的只卖出了400本的可怜小说。然而出于偶然被带上了方舟，于是它就成了人类文明的传承者！ 这可能是写作最卑微的意义所在吧！ 5.相关链接： 查看童话论坛有关《2012》的帖子 从电影院出来的时候，在麦当劳里恍然看见“2010”的字眼，再加上电影票上错打成的“2019”，有点时空错乱的感觉。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="TEXT-ALIGN: center"><a href="http://home.tonghuar.com/space-4-do-album-picid-6705.html"><img class="aligncenter" title="2012" src="http://home.tonghuar.com/data/attachment/album/200911/15/4_1258294584aFo4.jpg" alt="" width="500" height="375" /></a></p>
<p>关注电影<a href="http://bbs.tonghuar.com/tag-2012.html" target="_blank">《2012》</a>有段时间了，虽然不像对《<a href="http://blog.panliang.com/2009/06/transformers2.html">变形金刚</a>》和《<a href="http://wiki.tonghuar.com/飞屋环游记" target="_blank">飞屋环游记</a>》那样渴切，可也是相当期待。其中很大程度是由于对《后天》的喜爱——当年《后天》上映时没有到电影院去看，让后知后觉的我后悔了很久。</p>
<h3>1.《2012》依然难以超越《后天》</h3>
<p>今天下午终于去为《<a href="http://blog.panliang.com/2009/11/movie-2012.html">2012</a>》的票房捧了一次场，总体给我的感觉是：场面绝对震撼，但仍难以超越《后天》——尽管导演罗兰·艾默里奇说《后天》只是浓缩版的《2012》，但那只是一种炒作手段外加导演渴望自己的作品一部胜一部的美好愿望罢了。 </p>
<p>诚然，《2012》在场面上跟《后天》还是有的一拼的：林肯车正在倒塌的摩天大楼里穿行、飞机在正在不断坍陷的跑道上起飞、整条地铁跌入大裂谷、大陆板块断裂陷入海洋、黄石火山爆发、海啸翻阅珠穆朗玛峰……可在剧情的感染力上，远远不及《后天》的完整、细腻和张力十足；甚至在哲学命题和叙事方式上，想抄袭十年前的同类末日电影《天地大冲撞》，又搞得东施效颦。<span id="more-1468"></span></p>
<blockquote><p>顺便说一下，《后天》绝非是浓缩版的《2012》，《后天》里的卖点镜头都是《2012》里所没有的：暴风雪、龙卷风、地球瞬间进入冰河时代……</p>
<p>再顺便说一下，《后天》的原名是“The Day After Tomorrow”，它的真实含义是“明日之后”，大陆引进的时候傻乎乎地直白译成《后天》，实在太业余了。</p></blockquote>
<h3>2.中国元素让有的人变聪明了</h3>
<p>《2012》真正触动中国人神经的，还要数其中的中国元素。我曾经很担心，这些中国元素会不会影响《2012》的引进？我曾经很犹豫，如果国内上映版删节的厉害，该不该去电影院去看？此前就有网监知会我，要求删除<span class='wp_keywordlink'><a href="http://www.tonghuar.com" title="童话乐城" target="_blank">乐城</a></span>上关于2012年“雅玛传说”的某纯投票贴。可这回我们的政府终于变聪明了，不，是终于变自信了，全长158分钟，一刀未删。</p>
<p>在电影里，我听到了“<a href="http://bbs.tonghuar.com/thread-28812-1-1.html" target="_blank">党和政府一定会帮助大家重建家园</a>”，听到了头顶国徽的解放军从天而降营救老外说“欢迎来到中华人民共和国”，看到了在雪山间凌空飞过的印有“八一”军徽标志的直升机，一句“如此浩大的工程只有在中国才能完成”充分体现了社会主义制度的优越性，一张在青藏高原上印有“CHINA”字样的地图可能比十次外交部新闻发言人讲话还有用，中国元首率先支持放难民进入诺亚方舟更是符合中国仗义的国际形象……</p>
<p>变聪明的除了我们的政府，还有好莱坞导演，他们终于明白了只有迎合中国观众的胃口，才能获得这个13亿人口的大市场。</p>
<h3>3.有的人依然犯傻</h3>
<p>不过，相比之下，有些人、有些言论还是那样愚钝至极：</p>
<ul>
<li>中国人只喜欢被赞美，自我膨胀心态严重——在国际大片里越来越多地看到中国元素，这说明中国的国际地位越来越高，国民为之振奋，这有什么不好？这怎么就是自我膨胀了？</li>
<li>连狗都获救了，却没看见“诺亚方舟”里有几个中国人的面孔——如果喜欢看中国人多，你不该选择好莱坞电影。</li>
<li>影片里的一个中国人徇私偷带家人进方舟，影响国人形象——那个黑人科学家不也是偷偷把机密泄露给了他老爸了吗，怎么没人说他影响美国人形象，反倒理解他的心系家人？</li>
<li>中国军人拒绝带没有通行证的人进方舟，形象不好——带他进方舟说是徇私舞弊，不带又说是不通情达理，到底怎么才是个好？</li>
<li>糖衣炮弹——看电影，消遣一下而已，整这么大一顶政治帽子，让人还怎么看啊？</li>
</ul>
<p>所幸，至少这次没再听到多少“辱华”的字眼。我一向认为，<strong>所谓“辱华”就是自取其辱</strong>。当美国总统感慨“这是美利坚合众国的最后一天”，当海浪卷着肯尼迪号航空母舰砸向白宫，当“空军一号”变成“潜艇一号”沉入大海……这样“反动”的镜头损伤了美国一丝一毫形象了吗？越心虚越怕别人说三道四。</p>
<h3>4.《2012》并没有摧毁一切</h3>
<p>有人说罗兰·艾默里奇是个狂妄的疯子，他摧毁了地球上能摧毁的一切，以至于后人若想在灾难片方面超越他，就只能打太阳系的主意了。其实，有一种东西是《2012》没有摧毁也万万不敢摧毁的，那就是书籍。</p>
<p>是的，都市可以被摧毁，生命可以被摧毁，大陆可以被摧毁、军队可以被摧毁（航母）、权力可以被摧毁（美国总统）、甚至信仰都可以被摧毁（巴西基督像），但《2012》却始终奈何不了那薄薄的一本书——因为，它是文明的传承者。谁摧毁了书籍，谁就真正成了一个疯子。</p>
<p>《2012》里中国直升机吊运长颈鹿、大象等动物进方舟，这与《天地大冲撞》里保存物种进避难所的情节似曾相识，然而后者在考虑到物种延续的同时却忽视了文明的传承。</p>
<p>从《后天》到《2012》，灾难元素不尽相同，书籍却都扮演着重要的角色。《后天》里虽然有烧书取暖的情节，却也只敢动那些诸如金融类的“没用的书”，更是有人以身守护最古老版本的《圣经》。<span style="color: #ff0000;">《2012》摧毁了地球上的一切，却独独保全了一本书，在我看来，这才整部影片的亮点，这才是罗兰·艾默里奇导演最值得称赞的地方。</span></p>
<p>值得感慨的是，《2012》所保全的这本书，却也不是什么鸿篇巨著，只不过是一个像我一样执著又自负的小作家，写出的只卖出了400本的可怜小说。然而出于偶然被带上了方舟，于是它就成了人类文明的传承者！</p>
<p>这可能是写作最卑微的意义所在吧！</p>
<h3>5.相关链接：</h3>
<p><a href="http://bbs.tonghuar.com/tag-2012.html" target="_blank">查看童话论坛有关《2012》的帖子</a></p>
<p>从电影院出来的时候，在麦当劳里恍然看见“2010”的字眼，再加上电影票上错打成的“2019”，有点时空错乱的感觉。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.panliang.com/2009/11/movie-2012.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

